[ 063 ]
El pirata y la reina: Todo por la pasta.
El pirata Francis Drake (1540 – 1596) formaba parte de una empresa de la cual era accionista la reina Isabel. Organizada con un capital de 5 000 libras produjo ganancias por 600 000 (Ernest Mandel ha calculado en más de 100 millones de libras el producto del saqueo colonial entre los siglos XVI-XVII, más que el valor de toda la industria europea en esa misma época), la mitad de la cual fue a parar a la reina. Francis Drake fue honrado como héroe y nombrado caballero por la reina, Isabel I.
*
Nada ha cambiado. Tony Blair, criminal de guerra y pútrido ex PM británico, ha sido propuesto para el título de sir. Sus tejes y manejes no sólo lo han enriquecido a él, sino que han aportado un considerable botín a las arcas de su Sangrienta Majestad.
ResponderEliminarSalud y comunismo
★
A propósito de lecciones que nos brinda la historia:
ResponderEliminarLeo en ‘La Haine’ al historiador italiano que se autoproclama ‘marxista’ Enzo Traverso:
“La idea de que extrayendo lecciones del pasado los seres humanos pueden mejorarse es una abstracción propia de una concepción acumulativa y lineal de la historia.”
Resulta curioso que un intelectual supuestamente marxista se exprese de una manera tan ambigua y torticera, tan tramposa y tan carente de dialéctica. De las palabras de Traverso se desprende –porque estos listillos sólo sugieren, nunca concretan– que el materialismo histórico aspira a elaborar y almacenar un recetario de enseñanzas extraídas del pasado para, cuando venga a cuento, aplicar en el presente ‘en la mejora de los seres humanos’. Y remata:
“esa idea de sacar lecciones del pasado es una ilusión”
Debemos suponer que el tipo de sociedad (esclavista, feudal, capitalista…) del que forman parte esos ‘seres humanos’ no es un asunto relevante ni relacionado con su estado ‘manifiestamente mejorable’. Tampoco nos queda claro si este marxista de tercera regional incluye entre los seres humanos a mejorar a las reinas ‘constitucionales’ y los piratas ‘de falsa bandera’…
No querer conocer en detalle la génesis y el desarrollo de las sucesivas formaciones económicas y sociales del pasado, y en su caso, sacar lecciones, que no recetas mágicas e intemporales, de esa historia, equivale a optar por el olvido, por silenciar la historia, por desechar y sepultar el magisterio del pasado. Por una especie de ‘ley de punto final’ o amnistía para los que siglo tras siglo se han comportado como criminales explotadores ‘de los verdaderos seres humanos’ (las clases explotadas y oprimidas).
Salud y comunismo
*
Yo también leí ese artículo. Y aunque una ya se sorprende más bien poco, he de reconocer que quedé un tanto perplejo ante las, no ya contradictorias, sino flagrantes incoherencias vertidas en el mismo. Hay intelectuales (en el sentido Gramsciano del término, reflejado en tu siguiente entrada) que, más que despejar el camino del pensamiento, parecen interesados en botafumar su aura con enrevesadas ambigüedades. ¿Conciencia sin conocimiento histórico? ¡Pues vaya marxista de pacotilla, este Traverso!
EliminarEstoy de acuerdo con tu crítico comentario.
Salud y comunismo
★