[ 847 ]

 

 

CARLOS MARX / FEDERICO ENGELS

 

CORRESPONDENCIA

 

 

 

 

Libro disponible gratuitamente aquí:

https://abertzalekomunista.net/es/biblioteca-2/marxistas-internacionales/engels-friedrich/279-la-situacion-de-la-clase-obrera-en-inglaterra

 

 

60. DE MARX A ENGELS

[Londres] 13 de febrero de 1863

 

¿Qué me dices de los asuntos polacos? Una cosa es segura: la era de Ja revolución se ha reabierto favorablemente en Europa. Y el estado general de las cosas es bueno. Pero las consoladoras desilusiones y el entusiasmo casi pueril con que saludamos la era de la revolución antes de febrero de 184S, se han ido todas al diablo. Yiejos camaradas como Weerth, etc., se han ido, otros han desertado o se desmoralizan, y no se ve, al menos hasta el moipento, sangre nueva. A esto se agrega que ahora sabemos la parte que desempeña la estupidez en las revoluciones, y cómo es explotada por los picaros. Por lo demás, los entusiastas  "prusianos” por la nacionalidad, por “Italia” y “Hungría” ya se están metiendo en un aprieto. Los "prusianos" no renunciarán a su prusianismo. Esperemos que esta vez la lava corra de este a oeste v no a la inversa, de modo (pie se nos ahorre el "honor” de la iniciativa francesa.

 

 

[ En enero de 1862 tuvo lugar un levantamiento en Polonia. La insurrección se expandió por todo el país y condujo a la formación de un gobierno nacional. Pero esta revuelta estuvo bajo la dirección de la pequeña nobleza, incapaz de arrastrar a las masas al movimiento, y fue aplastada cuando el poder pasó a los grandes terratenientes; estos últimos, esperanzados en una intervención diplomática de parte de Inglaterra y Francia, llegaron a un acuerdo “honorable” con el Zar, quien naturalmente rompió el acuerdo al ver que no se producía la intervención anglofrancesa.

Marx y Engels consideraban a Polonia como barrera que separaba a Alemania del bárbaro despotismo de Rusia, barrera que sostenían era necesaria para el libre desarrollo del capitalismo en Alemania.]

 

 

Weebth, Gsorg (1822-1856). Poeta revolucionario, miembro de la Liga de los Comunistas y de la dirección de  Nene Rheinische Ztfituni’.  Murió en La Habana.

 

*

 

61.  DE MARX A ENGELS

[Londres] 21 de febrero de 1863.

 

 

... Lo que más temo en el asunto polaco es que el chancho de Bonaparte encuentre una excusa para llegar al Rin ocultando una vez más su desesperada posición.

Envíame (cuando tengas más material acerca de ello) unas pocas notas (exactas) sobre el comportamiento de Federico Guillermo el Justo en 1813, después (pie Napoleón salió malparado en Rusia. Esta vez es el caso de llegar a una alianza con la inútil Casa de los Hohenzollern. . .

 

*

 

62.  DE MARX A ENGELS

[Londres] 24 de marzo de 1863.

 

...El punto de vista político a que he llegado es el siguiente: que Bistnarck y Vincke representan  verdaderamente el principio del Estado prusiano; que el "Estado" de Prusia (criatura muy diferente de Alemania) no puede existir sin la Rusia actual ni sin una Polonia independiente. Toda la historia prusiana conduce a esta conclusión, a la que los Herrén Hohenzollern (incluso Federico II) llegaron hace tiempo. Este instinto del gobernante paternal es muy superior a la limitada mentalidad de vasallo de los liberales prusianos. Como la existencia de Polonia es necesaria para Alemania, pero imposible junto a Prusia, este Estado de Prusia debe ser hecho polvo. En otras palabras, la cuestión polaca no es sino una nueva ocasión para probar que es imposible fomentar los intereses alemanes en tanto exista el Estado dinástico de los Hohenzollern.

 

*

 

Vincke, Georg Ernst (1811-1875). Líder de los liberales prusianos a mediados del siglo. Marx lo describió así en una carta a Engels del 10 de mayo de 1861:

“He llegado a idealizar al tipo... En una mala farsa de Frey-tag llamada  Los periodistas,  que vi en Berlín, había un gordo filisteo, comerciante en vino de Hamburgo, llamado Piepenbrik. Vincke es la propia imagen de este Piepenbrik. Repulsivo dialecto hamburgués-westfaliano, palabras rápidamente murmuradas, ninguna frase bien construida o terminada.”

 

*

 

63.  DE MARX A ENGELS

[Londres] 9 de abril de 1863.

 

... Itzig ya ha publicado dos nuevos folletos sobre su caso, los que desgraciadamente  no me ha enviado. En cambio, anteayer me envió su  carta abierta en respuesta al Comité Central Obrero, sobre el Congreso Obrero (léase  Knoten) de Leipzig. Él asume desde ahora la actitud de un dictador obrero, desparramando con aires de importancia frases que ha tomado de nosotros. Resuelve la cuestión del trabajo asalariado y el capital como si fuera, literalmente, “un juego de niños”. A saber: los obreros deben hacer agitación en favor del  sufragio universal y enviar luego a la Cámara de Representantes hombres como él, armados de la “refulgente espada de la ciencia”. Entonces ellos establecerán fábricas obreras para las cuales el  Estado adelantará el capital, y muy pronto esas instituciones abarcarán todo el país. ¡Sea como fuere, esto es sorprendentemente nuevo!...

 

...Asistí al mitin presidido por Bright en la sede de los sindicatos. Se parecía en todo a un independiente y cada vez que decía “En Estados Unidos no hay reyes ni obispos”, había una salva de aplausos. Los propios obreros hablaron  admirablemente,  sin rastros de retórica burguesa y sin ocultar en lo más mínimo su oposición a los capitalistas (a quienes también atacó, de pasada, el Padre Bright).

 

Cuándo se librarán los obreros ingleses de su visible contaminación burguesa, es cosa de esperar para ver. Por lo demás, en lo que concierne a los principales puntos de tu libro  (Engels,  La situación de la clase obrera en Inglaterra-Ed.) han sido confirmados hasta en los menores detalles por el desarrollo ulterior desde 1844. He comparado nuevamente el libro con mis notas sobre el último período. Sólo los pequeños  Spiessgesellen (pequeños burgueses) alemanes, que miden la historia mundial con la yarda y con las últimas “noticias interesantes del diario”, podrían imaginar que en un desarrollo histórico de esta envergadura veinte años equivalen a un día, aun cuando en el futuro puedan venir días en los que estén concentrados veinte años.

 

La relectura de tu libro me ha hecho consciente a mi pesar de que estamos envejeciendo. ¡Con qué frescura y apasionamiento, con qué audaces anticipaciones exentas de cultas y científicas dudas se trata aquí la cosa! Y la ilusión misma de que el resultado saltará mañana o pasado a la luz del día de la historia, infunde a todo el libro un calor y un jovial optimismo, comparado con el cual el “gris” de los escritos posteriores asume un aspecto detestable.

 

*

 

 

Bright, John (1811-1889). Industrial y político liberal burgués, que junto con Richard Cobden dirigió la lueba de los capitalistas industriales en ascenso de Inglaterra en contra de los terratenientes feudales. Bright estaba entonces en medio de su campaña de nueve años (1858-1867) en favor de la ampliación del sufragio, campaña en que también los obreros estaban enrolados.

En sus discursos, Bright atacaba también a los capitalistas. Aunque esto bien pudo haber sido, desde luego, pura demagogia, a veces pudo haber tenido también un fundamento verdadero.

 

“La burguesía nunca gobierna como un todo —escribía Engels en su  Campaña en favor (de la Constitución alemana—; dejando de lado las castas feudales que todavía retienen alguna parte de su poder político, incluso la gran burguesía, tan pronto ha derrotado al feudalismo, se divide en un partido gobernante y otro opositor, los que corrientemente representan de un lado a la banca  y de otro a los industriales. La fracción opositora, progresista, de la burguesía grande y mediana, tiene entonces intereses comunes con la pequeña burguesía en contra de la fracción gobernante y se une con ella en una lucha común.”

 

**