[ 865 ]

 

CARLOS MARX / FEDERICO ENGELS

CORRESPONDENCIA

 

 

 

67.  DE MARX A ENGELS

Londres, 6 de julio de 1863.

 

 

 

...Si te es posible con este calor, mira con algún cuidado el  Tableau Economique  adjunto, con la que remplazo la  Tabla de Quesnay, y comunícame todas tus objeciones. Abarca todo el proceso de la producción.

 

Tú sabes que, de acuerdo con A. Smith, el  precio “natural”  o  “necesario"  está compuesto de salarios, beneficio (interés) y renta, reduciéndose así enteramente a los ingresos. Este disparate fue adoptado por Ricardo, si bien éste excluye del catálogo a la renta, como meramente accidental. Casi todos los economistas han aceptado esto de Smith, y quienes lo combaten caen en alguna otra imbecilidad.

 

El propio Smith tiene conciencia del absurdo que significa reducir el  prcducto total para la sociedad  meramente al ingreso (que puede consumirse anualmente), en tanto que en  cada rama separada de la producción resuelve el precio en  capital (materias primas, maquinaria, etc.) e  ingresos (salarios, beneficio, renta). De acuerdo con esto, la sociedad tendría que comenzar de nuevo, sin capital, todos los años.

 

En cuanto a mi tabla, que figurará como  resumen en uno de los últimos capítulos de mi libro, es preciso comprender lo siguiente:

1)  Las cifras son indiferentes, representan millones.

2)  En  medios de subsistencia hay que incluir  todo lo que anualmente va al  fondo de consumo (o que podría ir al fondo de consumo sin acumulación,  estando ésta  excluida de la tabla).

En la categoría I (medios de subsistencia), la producción total (700) consiste de medios de subsistencia que por su naturaleza no entran en el capital constante (materia prima, maquinaria, edificios, etc.). Análogamente, - en la categoría II, la  producción total consiste de las mercancías que constituyen el  capital constante,  esto es, que entran nuevamente en el proceso de reproducción como materia prima y maquinaria.

3)  Las líneas  ascendentes son  punteadas,  las  descendentes son llenas.

4) El  capital constante es esa parte del capital que consiste de materia prima y maquinaria. El  capital variable,  esa parte que se cambia por trabajo.

5)  En agricultura, por ejemplo, una parte del mismo producto (por ejemplo, el trigo) constituye medio de subsistencia, otra parte (por ejemplo, el trigo) entra en su forma natural (por ejemplo, como semilla) en la reproducción, nuevamente como materia prima. Pero esto no influye, porque tales ramas de la producción figuran en una de sus cualidades en la categoría II, y en la otra en la categoría I.

6)  Lo característico de todo el asunto es, por consiguiente esto:

 

CATEGORÍA I. MEDIOS DE SUBSISTENCIA

 

Los materiales de trabajo y la maquinaria importan, digamos, 400  libras (es decir, esa porción de  aquellos que se incluyen en la producción anual como  depreciación;  la parte de la maquinaria, etc., que no se gasta  no aparece en la tabla de ninguna manera). El capital variable cambiado por trabajo = 100 y se reproduce como 300, de los cuales 100 remplazan a los salarios en el producto y 200 representan la plusvalía  (trabajo excedente no pagado).  El producto = 700, de los cuales 400 representan el valor del capital constante cuyo conjunto ha intervenido, empero, en el producto, y en consecuencia debe ser remplazado.

 

En esta relación entre el capital variable y la plusvalía se supone que el obrero trabaja una tercera parte de la jornada para sí y dos terceras partes para sus superiores naturales. 100 (capital variable) se gasta, pues, en dinero en concepto de salarios, según se indica con la línea punteada; con estos 100 (representado por la línea descendente) el obrero compra el  producto de esta clase, es decir, medios de subsistencia por valor de 100. De modo que el dinero fluye nuevamente de retorno a la clase capitalista.

La plusvalía 200 en su forma general = beneficio, el que, sin embargo. se divide en  beneficio industrial (incluido el  comercial),  en  interés,  que el capitalista paga en dinero, y en renta, que también paga en dinero. El dinero así empleado en beneficio industrial, interés y renta, retorna nuevamente (representado por las líneas descendentes) porque se gasta en el producto de la categoría I. De manera que todo el dinero desembolsado por el capitalista industrial dentro de la categoría I vuelve nuevamente hacia él, en tanto que de los 700 del producto, 300 son consumidos por los obreros, empleados, prestamistas y terratenientes. En la categoría I queda una  plusvalía de 400 del producto (en medios de subsistencia) y un déficit de 400 en el capital constante.

 

 

CATEGORÍA II. MAQUINARIAS Y MATERIA PRIMA

 

Como el producto total de esta categoría (no únicamente esa parte de productos que remplaza al capital constante, sino también la que representa el equivalente de los salarios y de la plusvalía) consiste de materias primas y maquinaria,  el rédito de esta categoría no puede realizarse en su propio producto, sino únicamente en el producto de la categoría I. Pero dejando de lado la acumulación, como lo hacemos aquí, la categoría I sólo puede comprar de la categoría II la cantidad necesaria para remplazar su capital constante, mientras que la categoría II sólo puede gastar la parte de su producto que representa los salarios y la plusvalía (rédito) en el producto de la categoría I. Los obreros de la categoría II gastan, pues, su dinero = 133 1/3 en el producto de la categoría I. Lo mismo ocurre con la plusvalía de la categoría II, la que, como la de la I, se divide en beneficio industrial, interés y renta. Así, pues, 400 en dinero retorna de la categoría II a los capitalistas e industriales de la categoría I, quienes a cambio envían el resto de su producto = 400 a la anterior.

 

 

Con estos 400 en dinero, la categoría I compra los 400 necesarios para remplazar su capital constante de la categoría II, a la cual retorna así nuevamente el dinero gastado en salarios y consumo (por los propios capitalistas industriales, los prestamistas y terratenientes). A la categoría II le queda, pues, 533 1/3 de su producto total, con el cual remplaza su propio capital constante gastado.

 

El movimiento, en parte dentro de la categoría I y en parte entre las categorías I y II, muestra al mismo tiempo cómo el dinero con que pagan nuevos salarios, intereses y renta del suelo, fluye de retorno a les respectivos capitalistas industriales de ambas categorías.

 

 

LA CATEGORÍA III representa el conjunto del proceso de reproducción. El producto total de la categoría II aparece aquí como el capital constante del conjunto de la sociedad, y el producto total de la categoría I, como esa parte del producto que remplaza al capital variable (el fondo de salarios) y a los réditos de las clases que se reparten la plusvalía...

 

*

[ QUESNAY, François (1694-1774). Médico y economista francés, fundador de la teoría fisiocrática que

 

“trasfirió la investigación del origen de la plusvalía, de la esfera de la circulación, a la propia esfera de la producción inmediata, con lo cual echó las bases del análisis de la producción capitalista” (Marx).

 

Según los fisiócratas, la renta del suelo era la única forma de la plusvalía, y el trabajo agrícola era por consiguiente el único trabajo productivo. Pero, esta

 

“aparente glorificación de la propiedad territorial se trasforma en su negación económica y en la confirmación de la producción capitalista” (Marx),

 

puesto que los fisiócratas querían echar todo el peso de los impuestos sobre la renta del suelo, exigían que la industria fuese liberada de la tutela del Estado y predicaban la libre competencia. Debemos agradecer especialmente a la doctrina fisiocrática por el famoso Cuadro económico (Tablea économique) de Quesnay, en que representaba el proceso de la reproducción del capital social en su conjunto. Este cuadro,

 

“en el primer tercio del siglo XVIII cuando la economía política estaba en su infancia... fue incontestablemente la idea más brillante de que ha sido culpable hasta ahora la economía política”

(Marx, ver  Theorien iiber den Mehrwert,  Bd. I). ]

 

**