sábado, 29 de marzo de 2025

 

[ 751 ]

 

 

 

 

CARLOS MARX  / FEDERICO ENGELS

CORRESPONDENCIA

 

 

 

 

37. DE MARX A ENGELS

Londres, 1 de febrero de 1858.

 

 

... Heráclito el Oscuro, por Lassalle el Claro, es en el fondo una muy débil compilación. Cada una de las muchas imágenes que para Heráclito vienen a corroborar la unidad de la afirmación y de la negación, le brindan a Lassalle la oportunidad de pronunciarse y de obsequiarnos, siempre extensamente, algún extracto de la Lógica de Hegel, procedimiento discutiblemente beneficioso. Lo hace como un escolar que tiene que demostrar en su ejercicio que ha estudiado a fondo el “ser", el “fenómeno” y el “proceso dialéctico”. Si un escolar se propone especular al respecto, se puede estar seguro de que, después de todo, apenas será capaz de conducir su pensamiento de acuerdo con la receta prescrita y según las formas sacramentales. Este es exactamente el caso de nuestro Lassalle. El hombre parece haber tratado de explicarse a sí mismo la Lógica de Hegel por medio de Heráclito, sin cansarse nunca de recomenzar perpetuamente este proceso. En lo que respecta a la erudición, hay una enorme exhibición de ella. Pero cualquier experto sabe cuán fácil es —cuando se tiene tiempo y dinero, y cuando como el Sr. Lassalle, se puede hacer que la biblioteca de la Universidad de Bonn le envíe directamente a la casa cuanto desee— juntar una tal exhibición de citas. Se puede ver cuán maravillosamente elegante se siente con sus adornos filológicos, moviéndose con toda la gracia de un muchacho que por primera vez en la vida viste un traje de moda.

 

 

Como la mayor parte de los filólogos carece de la concepción especulativa que predomina en Heráclito, cualquier hegeliano tiene la indiscutible ventaja de comprender lo que no comprende el filólogo. (Dicho sea de paso, sería extraño, en verdad, que por haber aprendido la lengua griega, un hombre sea filósofo en griego no siéndolo en alemán.) Pero, en lugar de dar todo esto por sentado, el Sr. Lassalle nos trata en cierto modo a la manera de Lessing. La interpretación hegeliana expuesta en la pesada fraseología legal se justifica en contra de las falsas interpretaciones hechas por los filólogos debido a su falta de conocimiento especializado. De manera que tenemos el doble placer, en primer lugar, de ver cosas dialécticas que ya casi habíamos olvidado, reconstruidas en toda su amplitud; y en segundo lugar, de que esta “herencia especulativa’’ sea reivindicada, en oposición a los filólogos no especulativos, como fruto de la astucia y la sapiencia filológico-jurídicas del Sr. Lassalle. Además, a pesar de la fatuidad de este tipo de pretender que Heráclito ha sido hasta ahora un libro inaccesible, no ha agregado absolutamente nada nuevo, en lo que concierne al punto principal, a lo que ya ha dicho Hegel en su Historia de la filosofía. Sólo lo presenta en detalle, lo que naturalmente podría haberse hecho con sobrada amplitud en un par de pliegos de imprenta. Y aun menos se le ocurre revelar cualquier reflexión crítica sobre la dialéctica misma. Si todos los fragmentos de Heráclito se imprimieran juntos, apenas llenarían medio pliego. Sólo a un tipo que publica libros a expensas de una tremenda "picara’’ se le ocurriría dar al mundo, con tal pretexto, dos volúmenes de sesenta pliegos.

 

 

Hay una sentencia de "Heráclito el Oscuro” que, a fin de explicar la trasformación de todas las cosas en sus opuestos, dice: “Así, el oro se trasforma en todas las cosas y todas las cosas se trasforman en oro”. El oro, dice Lassalle, es aquí el dinero (lo que es justo) y el dinero es valor. Por consiguiente el ideal, es lo universal, el uno (valor); y las cosas, lo real, lo particular, lo múltiple. Emplea esta notable muestra de penetración para darnos en una larga nota una exposición de sus descubrimientos en la ciencia de la economía política. Cada palabra es un desatino, pero declamado con notable presuntuosidad. En esto veo un indicio de que el hombre se propone presentar en su segunda gran obra la economía política a la manera hegeliana. Aprenderá a sus expensas que llevar una ciencia mediante la crítica al punto en que pueda ser expuesta dialécticamente, es una cosa enteramente distinta de aplicar un sistema lógico abstracto, de confección, a vagas nociones de ese mismo sistema.

 

 

Pero, como te escribí inmediatamente después de su primera carta ególatra, los viejos hegelianos y los filólogos deben haberse sentido realmente complacidos de hallar una mentalidad tan anticuada en un joven que pasa por gran revolucionario...

 

**

 

jueves, 27 de marzo de 2025




[ 750 ]

 

 

APUNTES

(Bolsa ilustrada de escombros, plagios, escolios y préstamos)

 

27 marzo 2025

 

 

 




"No existe un capitalismo humano, incluso en el capitalismo más democrático, los gobiernos no son el pueblo, sino los Rothschilds y los Rockefellers. La democracia bajo el capitalismo es democracia para la minoría explotadora y dictadura para la mayoría explotada". 

 

Iosif Stalin, en un discurso en la Universidad de Sverdlovsk, en 1924, en sus obras "Sobre los conceptos básicos del Leninismo: conferencias". 

 

*

 

"La prensa obedece solo a los que les dan de comer. Si el Pentágono o la Casa Blanca les dice que hay que hacer esto, ellos repiten al publico que hay que hacerlo. Los medios son el taquígrafo del poder, son los perros falderos del estado de seguridad nacional". 

 

Michael Parenti, historiador marxista estadounidense. 

 

 

(@DaniMayakovski)

 

*






LAVROV CALIFICA AL JEFE DE LA OTAN

DE "HOMBRE RIDÍCULO Y PATÉTICO"

 

Así reaccionó el ministro a la petición de Mark Rutte a Donald Trump, de que "mantenga la OTAN al margen de la cuestión de Groenlandia" "El hombre que está obligado a salvaguardar los intereses de los Estados miembros y a impedir las violaciones a la integridad territorial de los Estados miembros del bloque dice que lo está haciendo, pero ni siquiera quiere realizar comentarios sobre Groenlandia", denunció. 

 

"Al mismo tiempo, sobre Ucrania, que no es miembro de la Alianza del Atlántico Norte y nunca lo será, Rutte no duda en decir que exigen que nadie se atreva a violar la integridad territorial de Ucrania ni un solo dedo", añadió. "Un fenómeno vergonzoso", destacó.

 


 @MTnews_Espanol | X | Vk | Rumble| BlueSky

 

* 

 

 



Hace 26 años, sin el aval de las Naciones Unidas, las fuerzas de la OTAN iniciaron bombardeos contra Yugoslavia durante 78 días. En casi tres meses asesinaron a 400 niños, y decenas de miles fueron heridos. Y todavía a día de hoy esos criminales siguen hablando de paz.

 

*






MARÍA ZAJÁROVA:  El 24 de marzo, la comunidad mundial - esa parte de ella que conoce la historia y no ha perdido la noción de la justicia y el humanismo - recuerda el 26º aniversario del comienzo de la agresión de la OTAN contra Yugoslavia. Al atacar a un país soberano, Estados Unidos y sus satélites abusaron del derecho internacional, socavaron los cimientos de la seguridad en Europa y provocaron una crisis en las relaciones interestatales que no se ha resuelto hasta hoy. Se ha hablado mucho de los terribles acontecimientos de 1999, se ha analizado minuto a minuto la cronología de la invasión de la coalición occidental y se han documentado minuciosamente sus consecuencias. Pero esto no significa que, con el paso del tiempo, la masacre de Yugoslavia se desvanezca en la memoria o pierda su formidable simbolismo. Por mucho que los aliados de la OTAN pidan al pueblo serbio que olvide el pasado, que «pase página», el recuerdo de aquella sangrienta primavera sigue vivo. La llamada «intervención humanitaria» de la OTAN es un ejemplo de la barbarie moderna (y de un orden mundial «basado en reglas»), de la creencia infundada en la propia superioridad. Incluso antes de los ataques a la República Federativa de Yugoslavia, la propaganda occidental se encendió a toda potencia para hacer que los serbios se sintieran culpables, para que percibieran el bombardeo como una «lección merecida». La alianza presentó el caso como una forma de llevar los valores de la libertad y la democracia a los Balcanes junto con municiones de uranio empobrecido. Los miles de civiles muertos en Yugoslavia, entre ellos 89 niños, son denominados cínicamente en Occidente «daños colaterales». Conviene referirse a los resultados de la encuesta del año pasado sobre las actitudes hacia la agresión de la OTAN en la Serbia actual, citados en la monografía «El largo eco de 1999». Más del 75% de los encuestados cree que Washington y Bruselas no han redimido su culpa hacia los serbios. No tienen intención de redimirla. Sólo están esperando el momento de hacer lo que no pudieron hacer entonces: romper Serbia. Creemos que esto no sucederá, y estamos haciendo todo lo posible para evitarlo. En Serbia, la opinión pública es unánime a la hora de explicar la motivación de la Alianza del Atlántico Norte: afianzarse en los Balcanes mediante una campaña militar, arrebatar Kosovo y convertirlo en una colonia estadounidense. Para ello, Occidente ha alistado, armado y equipado a terroristas del Ejército de Liberación de Kosovo, ha dado a la provincia un estatuto de pseudoestado y ha fomentado entre bastidores la limpieza étnica contra la población serbia autóctona. La OTAN nunca lavará la vergüenza de los crímenes de guerra, incluida la destrucción de barrios residenciales en Serbia, hospitales, escuelas, puentes, transporte de pasajeros y columnas de refugiados…

 

*

 

 

 





TELMA LUZZANI: Con las palabras mágicas "Zelensky nunca debía haber comenzado este conflicto", Trump quiere hacer desaparecer la guerra proxy iniciada por su país. Quiere, incluso, torcer el escenario para que ahora el vencido (Ucrania) deba pagar al vencedor (EEUU) las "reparaciones de guerra" en forma de recursos naturales, centrales energéticas y otros bienes (también codiciados por los monstruos financieros BlackRock y Rothschild). Pero la realidad no es así. Más allá de la desmesurada gestualidad trumpista, está claro que es Rusia la que tiene el comando de la negociación por Ucrania. Es el delegado de Trump, el magnate inmobiliario Steve Witkoff, quien debe viajar a Moscú (y no un ruso a Washington). Es Witkoff quien debe esperar varias horas en el Kremlin y luego deshacerse en elogios públicos para Putin. Entretanto el presidente ruso continúa tomando decisiones políticas y militares; le recuerda al mundo que sobre Rusia pesan 28.595 sanciones ("más que todas las sanciones juntas del resto del mundo", dijo) y se mantiene firme en sus exigencias para un acuerdo. Putin fue claro: "Sí. Estamos de acuerdo, pero este alto el fuego debería conducir a una paz a largo plazo y eliminar las causas iniciales de esta crisis".

 

• @misionverdad

 

 

*

 





Apenas se suele comentar, pero Barack O'Bomba fue el creador de las primaveras de colores en Libia, Yemen, Siria, Ucrania... en la pasada década. Allí donde se produjeron las 'revoluciones' de O'Bomba, sufrieron y siguen sufriendo una violencia desatada. O'Bomba es el responsable de la muerte de más de un millón de personas, tirando por lo bajo. El nobel de la paz no se gana con cosas insignificantes. 

 

@PinchKlub

 

 

*

 

 





LA GUERRA FRÍA: VENENO YANQUI AZUCARADO

 

AZÚCAR VENENOSO PARA LOS RUSOS: Archivos de JFK revelan detalles escalofriantes. El periodista estadounidense Ben Norton publicó en X una captura de pantalla de uno de los más de 80.000 documentos desclasificados relacionados con el asesinato de JFK. Según su publicación: —La CIA añadía sustancias venenosas al azúcar cubano destinado a la URSS; — La CIA “apoyó a los ex nazis” envenenando vacas en Alemania del Este (RDA) y añadiendo jabón a la leche infantil. Estas revelaciones ofrecen una visión inquietante de las operaciones encubiertas de la época de la Guerra Fría.

 

https://t.me/ukraine_watch/38811

 

*

 

DOCUMENTOS RECIENTEMENTE DESCLASIFICADOS revelan un complot de la CIA durante la Guerra Fría que buscaba sabotear el azúcar cubano destinado a la Unión Soviética. En 1962, agentes de la CIA contaminaron cientos de sacos de azúcar. El objetivo era socavar las relaciones cubano-soviéticas y sembrar la discordia entre las autoridades cubanas y rusas. La operación fue detenida por el presidente John F. Kennedy, quien ordenó al barco devolver su carga. La confesión de la CIA permaneció censurada hasta marzo de 2025. 

 

https://t.me/LauraRuHK/9875

 

 

*





RAMÓN GROSFOGUEL- La Revolución Rusa y la Revolución China

 

https://www.youtube.com/watch?v=GvS9KwQ466s

 

*

martes, 25 de marzo de 2025

 


[ 749 ]

 

 

APUNTES

(Bolsa ilustrada de escombros, plagios, escolios y préstamos)

 

25 marzo 2025

 

 

PEQUEÑA CRÓNICA 

DE LA GUERRA TOTAL EN ASIA OCCIDENTAL.

 

 

 



 

 

Último mensaje del colega Hussam Shabat, que pidió que se publicara tras su martirio «Si estás leyendo esto, significa que fui asesinado -lo más probable es que fuera un objetivo- por las fuerzas de ocupación israelíes. Cuando todo esto empezó, yo sólo tenía 21 años, era un estudiante universitario con sueños, como todo el mundo. Durante los últimos 18 meses, he dedicado cada momento de mi vida a mi pueblo. He documentado minuto a minuto los horrores del norte de Gaza, decidido a mostrar al mundo la verdad que intentaban ocultar. He dormido en aceras, en escuelas, en tiendas de campaña... donde he podido. Cada día era una batalla por la supervivencia. Pasé hambre durante meses, pero nunca abandoné a mi pueblo. Por Dios, cumplí con mi deber de periodista. Lo arriesgué todo para informar de la verdad, y ahora, por fin, tengo paz, algo que no tuve durante los últimos 18 meses. Hice todo esto porque creo en la causa palestina. Creo que esta tierra es nuestra, y fue el mayor honor de mi vida morir defendiéndola. Y servir a su pueblo. Ahora os pido: no dejéis de hablar de Gaza. No dejéis que el mundo mire hacia otro lado. Seguid luchando, seguid contando nuestras historias, hasta que Palestina sea libre. 

 

https://t.me/anas1020304050/38914

 

 

*

 






AVIONES DE GUERRA ESTADOUNIDENSES ACABAN DE BOMBARDEAR EL HOSPITAL RASOUL AL-AZAM EN SAADA

 

Es la segunda vez que el ZOG de Trump-Vance lleva a cabo una agresión contra el centro médico, que casualmente es un centro de oncología y tratamiento del cáncer. Judíos destruyen hospitales. Estadounidenses destruyen hospitales. Los verdaderos terroristas judíos de «Tel Aviv» reflejan a los terroristas judíos espirituales de Washington.... Y viceversa. La maldición sea sobre TODOS ellos.  

 

 

https://t.me/Cultures_of_Resistance/41859

 

*


 

 





Comunicado de Hamas, Movimiento de Resistencia Islámica, ante el apoyo de EEUU a Israel en la ruptura del alto el fuego: 

 

"En respuesta a las declaraciones sesgadas del Asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos —que equiparan al opresor con la víctima y adoptan plenamente la narrativa de la ocupación— Hamás afirma lo siguiente: Hablar del "derecho de Israel a defenderse" es una flagrante distorsión de la realidad. El ocupante no tiene derecho a defender su ocupación; es, por definición, el agresor. 

 

• La continua agresión sionista contra nuestro pueblo durante décadas y los crímenes genocidas en Gaza son lo que realmente merece condena y rendición de cuentas, no justificación ni apoyo. La afirmación de que “Hamás eligió la guerra en lugar de liberar a los rehenes” es una completa inversión de los hechos. 

 

@dlobatob

 


*

 

 







Unas semanas antes de la caída del Estado sirio el 8 de diciembre, el presidente Bashar al-Assad se presentó desafiante ante el mundo entero , con un discurso claro y explícito que expuso la complicidad de las potencias coloniales y dejó al descubierto la naturaleza de la guerra librada contra Siria durante más de una década, contra Palestina durante más de un siglo y contra la región en su conjunto. Su discurso no fue un mero discurso político pasajero, sino más bien un desafío directo a la alianza sionista-wahabita-estadounidense-turca, que comprendió que la postura persistente de Assad significaría el fracaso de su proyecto en la región. En su discurso, Assad no hizo un llamamiento a la comunidad internacional ni exigió justicia a las potencias occidentales. Más bien, habló en un lenguaje de firmeza y confrontación, enfatizando que la entidad sionista no es más que una herramienta de asesinato y colonialismo, y que la resistencia es la única manera de detener las masacres y la limpieza étnica perpetradas contra los pueblos palestino y libanés. Ese mensaje fue suficiente para aterrorizar a los sionistas y sus aliados en Washington, Londres, Ankara, Riad y otros lugares, y para hacerles comprender que debían acelerar la implementación del plan para derrocar a Siria. De hecho, la respuesta sionista no se hizo esperar. Las declaraciones del criminal Benjamin Netanyahu se produjeron apenas días antes de la caída del Estado y la noche en que los mercenarios de Idlib lanzaron su agresión, revelando claramente que estaban en las etapas finales de la implementación de la gran conspiración. Dijo claramente: "El presidente sirio Assad debe entender que está jugando con fuego". ...afirmando que han logrado victorias en siete frentes , han hecho retroceder a Hezbolá décadas y están a punto de cambiar el Medio Oriente . Luego subrayó que la tregua con el Líbano era simplemente un paso táctico para reconstruir el ejército de ocupación y centrarse en la amenaza iraní (aquí se refería específicamente a Siria). Luego, tras el colapso del Estado sirio, el criminal Netanyahu emergió de una posición cercana a la frontera siria para declarar abiertamente: “Este es un día notable en la historia del Medio Oriente”. , indicando claramente que el derrocamiento del Estado sirio era un objetivo estratégico a largo plazo y que finalmente se había logrado. La posición sionista no estaba separada de la de Occidente, como lo confirmaron claramente las declaraciones del viceprimer ministro británico después de la caída: "El colapso del régimen de Bashar al-Assad en Siria es una buena noticia". Es como si Occidente estuviera declarando la victoria en una batalla que ha durado años, después de utilizar todas las herramientas a su alcance, desde el terrorismo hasta el asedio y la intervención militar indirecta. Lo que ocurrió no fue un acontecimiento repentino, sino más bien la culminación de un largo periodo de conspiración. La alianza sionista-wahabita-estadounidense-turca decidió que había llegado el momento de acabar por completo con el Estado sirio, tras no haber logrado suyugar a su líder, que se mantuvo firme hasta el último momento, negándose a hacer concesiones y adhiriéndose a sus principios de no normalización con el enemigo, plenamente consciente de que lo que estaba teniendo lugar no era más que una batalla decisiva entre el neocolonialismo y la resistencia genuina.

 

 

 

Pero la pregunta que no quieren que hagamos es: ¿Se acabó la historia? ¿El león está acabado? ¿Se acabó Siria? ¿El conflicto terminó? Lo que ocurrió el 8 de diciembre no fue una caída, sino más bien un importante punto de inflexión, el momento en que la alianza sionista-wahabita-estadounidense-turca quedó expuesta al mundo entero. Derribaron el Estado, pero no derribaron la idea, no derribaron el derecho, no derribaron a los que dijeron “no” cuando todos se vendieron en el mercado de esclavos. Si esta es su última guerra, esta no es nuestra última guerra... y el futuro estará escrito con nuestra sangre y la sangre de los libres. 

 

 

- Escrito por el Mayor Khaled, líder de la Resistencia Popular Siria. 

 

https://t.me/SyrianPRMedia/205

 

*

 

 

 

*






NOTAS

 

 


Estaba consultando un libro sobre la obra de Alberto Durero, y entre sus páginas encuentro un viejo recorte de prensa con un artículo de JOHN BERGER que data de hace más de veinte años, pero que dado el contenido su lectura resulta absolutamente actual. Dejo aquí algunos párrafos:

 

 


ESCRIBO EN LA NOCHE DE LA VERGÜENZA

 

Empiezo a entender que la vergüenza es un sentimiento que a la larga corroe toda capacidad de esperanza e impide mirar a lo lejos. Bajamos la vista, nos miramos los pies y pensamos sólo en el paso siguiente.

 

A la angustiosa pregunta de ¿dónde estamos? Los expertos apenas murmuran: ¡en ningún sitio! ¿no sería mejor ver y declarar que estamos viviendo el caos más tiránico –por su poder de difusión– que haya existido nunca? La naturaleza de la tiranía imperialista que padecemos es compacta y cerrada pero difusa (desde las grandes corporaciones hasta el Pentágono); dictatorial, pero anónima; ubicua, pero materialmente ilocalizable. Nos tiraniza desde un limbo exterior, ya que no se somete más que a su propio control. Es una tiranía que está destruyendo la vida en el planeta en el que opera. A todos los niveles. Suena estúpido. Pero las tiranías son estúpidas.

 

La vergüenza nace cuando uno se ve obligado a protestar, a reclamar lo evidente: que gran parte del sufrimiento actual se podría aliviar o suprimir. Estoy hablando del dolor de vivir en el mundo de hoy. Estoy hablando de sufrimientos que afectan a la economía, la política, la sociología, la salud pública, la ecología, la guerra, la criminología, la educación, etcétera. En la realidad, todos estos campos se unen en un campo único. Sucede que las personas sufren en sus vidas las consecuencias de unos males que están clasificados en categorías separadas, y los sufren de forma simultánea e inseparable.

 


Es necesario pues, tener una visión interdisciplinar de lo que está sucediendo, por          que es necesario conectar esos “campos” que el poder establecido mantiene separados. Y toda visión que intente conectarlos será necesariamente política. La condición esencial para pensar en términos políticos a escala global es ver la unidad del sufrimiento innecesario que existe hoy en el mundo. Este es el punto de partida.

 


El siguiente paso es rechazar el discurso de la tiranía. Los términos que utiliza son basura. Democracia, Justicia, Derechos Humanos, Terrorismo son los términos recurrentes en los discursos interminables y repetitivos, en los comunicados, en las conferencias de prensa, en las amenazas. Y cada palabra en ese contexto significa lo opuesto al sentido que tuvo en algún momento. Se ha traficado con ellas y se han convertido en palabras clave del código secreto de las mismas bandas que se las han robado a la humanidad…

 

** 

 

 

 

lunes, 24 de marzo de 2025

 

[ 748 ]

 

 

 

PARA UNA SEMIÓTICA DEL “SALUDO NAZI”

 

Fernando Buen Abad

 

 







Conocido frecuentemente como el “saludo hitleriano” (brazo derecho extendido hacia el frente con la palma hacia abajo), es un signo cargado de amenazas políticas, históricas y culturales. No puede ser analizado sólo como un símbolo aislado, porque debe desmenuzarse en el contexto de las desesperaciones burguesas, sus relaciones de poder, su ideología y sus planes macabros en lucha de clases. 

 

 

Ese “saludo nazi” funciona como un dispositivo semiótico al servicio de la dominación burguesa y es imprescindible decodificar cada una de sus “capas tectónicas” ideológicas. Tiene antecedentes en el saludo romano, que luego adoptaron el Partido Nacional Fascista y la Italia de Benito Mussolini, el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán y la Alemania nazi bajo el mando de Adolf Hitler. También la Falange Española. 

 

 

Otros partidos políticos de mismo perfil ideológico también lo asumen como parte de su identidad. Entre 1933 y 1945, el saludo ¡Heil Hitler! (¡Salve Hitler!) se impuso y difundió, particularmente, en los discursos de Hitler. Era muy común que se repitiera acompañado del grito: Sieg... Heil! Sieg...Heil! Sieg... Heil! Heil Hitler! 

 

 

En términos semióticos emancipatorios, el saludo nazi es un signo que, en su expresión física, opera como vehículo de identidad imbricada con las estructuras de poder económico y dominación semántica. No es un gesto reductible al reconocimiento o al respeto, porque es un acto performativo que refuerza la adhesión al régimen y la sumisión a su autoridad. Es un mecanismo de interpelación, adhesiva, al colectivo nazi, aceptando su lugar dentro de la estructura jerárquica del capitalismo que le da origen. Signo repetido masivamente en actos públicos, desfiles y ceremonias, que significan la naturalización de la ideología nazi, presentándola como incuestionable y omnipresente. 

 

 

Crea un consenso de mecanismos ideológicos y culturales. Con el saludo nazi se reitera la producción de ese consenso que obliga a sus adheridos a participar activamente en la ritualización del poder nazi. Al levantar el brazo, se expresa la lealtad al régimen macabro de exclusión, segregación, persecución y eliminación, sintetizadas en su reproducción simbólica. Tiene, además, un carácter de representación que fuerza a la expresión obligada de la unidad y la memoria del Führer.

 

 

Sus repetidores se inscriben en una comunidad de odios, donde las diferencias de clase, género o región se intoxican con cierta identidad nacionalista y racial inseparable del nazismo. Opera de dispositivo de homogenización cultural, eliminando las contradicciones internas y presentando al nazismo como un bloque monolítico. 

 

 

Es un signo de “violencia simbólica” impregnada, también, con coerción compañera de la fuerza física, y de la dictadura de los significados criminales, incubados por su pensamiento. Es violencia simbólica que disciplina formas específicas de relacionarse con el poder de exterminio y con los poderes económicos. 

 

 

Dictadura simbólica que opera incluso contra quienes dudan o se niegan a realizar el saludo, porque cualquier resistencia los “marca” como disidentes peligrosos, exponiéndose a la exclusión social, la persecución política o incluso la muerte. Su “saludo nazi” refuerza la “jerarquía” racial y social del nazismo. Es un signo obligatorio para los simpatizantes, pero prohibido para los grupos considerados inferiores (judíos, gitanos, comunistas, etcétera). 

 

 

El saludo sirve para demarcar y profundizar las fronteras entre los incluidos y los excluidos del proyecto nazi. Signo que no sólo expresaba lealtad, sino que también reproducía las estructuras de dominación racial y clasista propias del nazismo. 

 

 

Todas sus versiones “renovadas”, incluso en su carga simbólica plutocrática, son un retroceso civilizatorio alarmante que nos informa que no desapareció su lógica perversa, sino que se transformó, modernizó y metabolizó tecnológicamente. Hoy se usa para borrar, incluso, el horror del Holocausto y su uso actual está perversamente regulado y endiosado en muchos países que lo atesoran como gran herencia simbólico-ideológica. 

 

 


Ha sido re-semantizado por la batalla cultural imperialista que enmascara la guerra cognitiva y para reconstruir una identidad fascista en el contexto de las crisis del capitalismo contemporáneo. Insistamos, no es simplemente un signo, es un dispositivo semiótico complejo, que refleja y reproduce planes de aniquilación fascista. Es la ideología materializada en semiosis cotidianas que profundizan la dominación política y cognitiva. Es ineludible la lucha por desentrañar los significados patentes y latentes, los ocultos y los obvios detrás, adentro y en el contexto del “saludo nazi”, para combatirlo mejor en la disputa por el sentido, en la recomposición emancipadora de las fuerzas semióticas desde las bases organizadas.

 

 

Es crucial comprender las guerras simbólicas del poder que se sustentan, también en sus formas clásicas, operando impúdica e impunemente en el presente. En última instancia, nos urge una semiótica del “saludo nazi” no sólo para entender el pasado, sino también para disputar sentido con instrumentos científicos contemporáneos y en tiempo real. Capaces de derrotar al fascismo y a toda opresión. 

 

 

Al decodificar los signos de dominación, podemos abrir espacios para ir más allá de la resistencia, hacia la transformación social finalmente bien organizada desde las bases. Necesitamos asegurar y perfeccionar una semiótica contra el nazi-fascismo, de lo general a lo particular, contra todos sus signos-emboscada fabricados para infiltrarse y manipular la conciencia social, y para mantener el statu quo, reprimir el pensamiento y la acción revolucionaria. 

 

 




Es preciso combatir toda ingenuidad y toda ignorancia porque el “saludo nazi” es una herramienta semiótica peligrosa diseñada para imponer miedo, odio y orden moral burgués, obligar a la resignación e impotencia, instalar la inmovilidad social y controlar a las masas. Este gesto, junto con otros símbolos y prácticas del nazi-fascismo, busca infiltrarse en la vida cotidiana, normalizar su presencia y perpetuar las estructuras de poder existentes. No nos cansemos de advertirlo. 

 

 

 

Todo signo burgués, salido de sus miedos en forma de dictadura semiótica nazi, encierra una compleja red de significados y relaciones de poder económico con desesperación extendida a todos los ámbitos de la vida pública. Necesitamos, por eso, una semiótica emancipada y emancipadora, no sólo contra el “saludo nazi”, convertido hoy en una amenaza real de la supremacía de la raza aria y la eliminación de los “enemigos”. Judíos, comunistas, socialdemócratas y otros grupos considerados indeseables. Su saludo es ejemplo monstruoso de cómo la ideología dominante puede ser impuesta a través de sus “batallas culturales” y sus símbolos.

 

 



Fuente: 

https://www.dataurgente.com/noticias/para-una-semi%C3%B3tica-del-saludo-nazi

 

*