[ 749 ]
APUNTES
(Bolsa ilustrada de escombros, plagios, escolios y préstamos)
25 marzo 2025
PEQUEÑA CRÓNICA
DE LA GUERRA TOTAL EN ASIA OCCIDENTAL.
Último mensaje del colega Hussam Shabat, que pidió que se publicara tras su martirio «Si estás leyendo esto, significa que fui asesinado -lo más probable es que fuera un objetivo- por las fuerzas de ocupación israelíes. Cuando todo esto empezó, yo sólo tenía 21 años, era un estudiante universitario con sueños, como todo el mundo. Durante los últimos 18 meses, he dedicado cada momento de mi vida a mi pueblo. He documentado minuto a minuto los horrores del norte de Gaza, decidido a mostrar al mundo la verdad que intentaban ocultar. He dormido en aceras, en escuelas, en tiendas de campaña... donde he podido. Cada día era una batalla por la supervivencia. Pasé hambre durante meses, pero nunca abandoné a mi pueblo. Por Dios, cumplí con mi deber de periodista. Lo arriesgué todo para informar de la verdad, y ahora, por fin, tengo paz, algo que no tuve durante los últimos 18 meses. Hice todo esto porque creo en la causa palestina. Creo que esta tierra es nuestra, y fue el mayor honor de mi vida morir defendiéndola. Y servir a su pueblo. Ahora os pido: no dejéis de hablar de Gaza. No dejéis que el mundo mire hacia otro lado. Seguid luchando, seguid contando nuestras historias, hasta que Palestina sea libre.
https://t.me/anas1020304050/38914
*
AVIONES DE GUERRA ESTADOUNIDENSES ACABAN DE BOMBARDEAR EL HOSPITAL RASOUL AL-AZAM EN SAADA.
Es la segunda vez que el ZOG de Trump-Vance lleva a cabo una agresión contra el centro médico, que casualmente es un centro de oncología y tratamiento del cáncer. Judíos destruyen hospitales. Estadounidenses destruyen hospitales. Los verdaderos terroristas judíos de «Tel Aviv» reflejan a los terroristas judíos espirituales de Washington.... Y viceversa. La maldición sea sobre TODOS ellos.
https://t.me/Cultures_of_Resistance/41859
*
Comunicado de Hamas, Movimiento de Resistencia Islámica, ante el apoyo de EEUU a Israel en la ruptura del alto el fuego:
"En respuesta a las declaraciones sesgadas del Asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos —que equiparan al opresor con la víctima y adoptan plenamente la narrativa de la ocupación— Hamás afirma lo siguiente: Hablar del "derecho de Israel a defenderse" es una flagrante distorsión de la realidad. El ocupante no tiene derecho a defender su ocupación; es, por definición, el agresor.
• La continua agresión sionista contra nuestro pueblo durante décadas y los crímenes genocidas en Gaza son lo que realmente merece condena y rendición de cuentas, no justificación ni apoyo. La afirmación de que “Hamás eligió la guerra en lugar de liberar a los rehenes” es una completa inversión de los hechos.
@dlobatob
*
Unas semanas antes de la caída del Estado sirio el 8 de diciembre, el presidente Bashar al-Assad se presentó desafiante ante el mundo entero , con un discurso claro y explícito que expuso la complicidad de las potencias coloniales y dejó al descubierto la naturaleza de la guerra librada contra Siria durante más de una década, contra Palestina durante más de un siglo y contra la región en su conjunto. Su discurso no fue un mero discurso político pasajero, sino más bien un desafío directo a la alianza sionista-wahabita-estadounidense-turca, que comprendió que la postura persistente de Assad significaría el fracaso de su proyecto en la región. En su discurso, Assad no hizo un llamamiento a la comunidad internacional ni exigió justicia a las potencias occidentales. Más bien, habló en un lenguaje de firmeza y confrontación, enfatizando que la entidad sionista no es más que una herramienta de asesinato y colonialismo, y que la resistencia es la única manera de detener las masacres y la limpieza étnica perpetradas contra los pueblos palestino y libanés. Ese mensaje fue suficiente para aterrorizar a los sionistas y sus aliados en Washington, Londres, Ankara, Riad y otros lugares, y para hacerles comprender que debían acelerar la implementación del plan para derrocar a Siria. De hecho, la respuesta sionista no se hizo esperar. Las declaraciones del criminal Benjamin Netanyahu se produjeron apenas días antes de la caída del Estado y la noche en que los mercenarios de Idlib lanzaron su agresión, revelando claramente que estaban en las etapas finales de la implementación de la gran conspiración. Dijo claramente: "El presidente sirio Assad debe entender que está jugando con fuego". ...afirmando que han logrado victorias en siete frentes , han hecho retroceder a Hezbolá décadas y están a punto de cambiar el Medio Oriente . Luego subrayó que la tregua con el Líbano era simplemente un paso táctico para reconstruir el ejército de ocupación y centrarse en la amenaza iraní (aquí se refería específicamente a Siria). Luego, tras el colapso del Estado sirio, el criminal Netanyahu emergió de una posición cercana a la frontera siria para declarar abiertamente: “Este es un día notable en la historia del Medio Oriente”. , indicando claramente que el derrocamiento del Estado sirio era un objetivo estratégico a largo plazo y que finalmente se había logrado. La posición sionista no estaba separada de la de Occidente, como lo confirmaron claramente las declaraciones del viceprimer ministro británico después de la caída: "El colapso del régimen de Bashar al-Assad en Siria es una buena noticia". Es como si Occidente estuviera declarando la victoria en una batalla que ha durado años, después de utilizar todas las herramientas a su alcance, desde el terrorismo hasta el asedio y la intervención militar indirecta. Lo que ocurrió no fue un acontecimiento repentino, sino más bien la culminación de un largo periodo de conspiración. La alianza sionista-wahabita-estadounidense-turca decidió que había llegado el momento de acabar por completo con el Estado sirio, tras no haber logrado suyugar a su líder, que se mantuvo firme hasta el último momento, negándose a hacer concesiones y adhiriéndose a sus principios de no normalización con el enemigo, plenamente consciente de que lo que estaba teniendo lugar no era más que una batalla decisiva entre el neocolonialismo y la resistencia genuina.
Pero la pregunta que no quieren que hagamos es: ¿Se acabó la historia? ¿El león está acabado? ¿Se acabó Siria? ¿El conflicto terminó? Lo que ocurrió el 8 de diciembre no fue una caída, sino más bien un importante punto de inflexión, el momento en que la alianza sionista-wahabita-estadounidense-turca quedó expuesta al mundo entero. Derribaron el Estado, pero no derribaron la idea, no derribaron el derecho, no derribaron a los que dijeron “no” cuando todos se vendieron en el mercado de esclavos. Si esta es su última guerra, esta no es nuestra última guerra... y el futuro estará escrito con nuestra sangre y la sangre de los libres.
- Escrito por el Mayor Khaled, líder de la Resistencia Popular Siria.
https://t.me/SyrianPRMedia/205
*
*
NOTAS
Estaba consultando un libro sobre la obra de Alberto Durero, y entre sus páginas encuentro un viejo recorte de prensa con un artículo de JOHN BERGER que data de hace más de veinte años, pero que dado el contenido su lectura resulta absolutamente actual. Dejo aquí algunos párrafos:
ESCRIBO EN LA NOCHE DE LA VERGÜENZA
Empiezo a entender que la vergüenza es un sentimiento que a la larga corroe toda capacidad de esperanza e impide mirar a lo lejos. Bajamos la vista, nos miramos los pies y pensamos sólo en el paso siguiente.
A la angustiosa pregunta de ¿dónde estamos? Los expertos apenas murmuran: ¡en ningún sitio! ¿no sería mejor ver y declarar que estamos viviendo el caos más tiránico –por su poder de difusión– que haya existido nunca? La naturaleza de la tiranía imperialista que padecemos es compacta y cerrada pero difusa (desde las grandes corporaciones hasta el Pentágono); dictatorial, pero anónima; ubicua, pero materialmente ilocalizable. Nos tiraniza desde un limbo exterior, ya que no se somete más que a su propio control. Es una tiranía que está destruyendo la vida en el planeta en el que opera. A todos los niveles. Suena estúpido. Pero las tiranías son estúpidas.
La vergüenza nace cuando uno se ve obligado a protestar, a reclamar lo evidente: que gran parte del sufrimiento actual se podría aliviar o suprimir. Estoy hablando del dolor de vivir en el mundo de hoy. Estoy hablando de sufrimientos que afectan a la economía, la política, la sociología, la salud pública, la ecología, la guerra, la criminología, la educación, etcétera. En la realidad, todos estos campos se unen en un campo único. Sucede que las personas sufren en sus vidas las consecuencias de unos males que están clasificados en categorías separadas, y los sufren de forma simultánea e inseparable.
Es necesario pues, tener una visión interdisciplinar de lo que está sucediendo, por que es necesario conectar esos “campos” que el poder establecido mantiene separados. Y toda visión que intente conectarlos será necesariamente política. La condición esencial para pensar en términos políticos a escala global es ver la unidad del sufrimiento innecesario que existe hoy en el mundo. Este es el punto de partida.
El siguiente paso es rechazar el discurso de la tiranía. Los términos que utiliza son basura. Democracia, Justicia, Derechos Humanos, Terrorismo son los términos recurrentes en los discursos interminables y repetitivos, en los comunicados, en las conferencias de prensa, en las amenazas. Y cada palabra en ese contexto significa lo opuesto al sentido que tuvo en algún momento. Se ha traficado con ellas y se han convertido en palabras clave del código secreto de las mismas bandas que se las han robado a la humanidad…
**
"La condición esencial para pensar en términos políticos a escala global es ver la unidad del sufrimiento innecesario que existe hoy en el mundo. Este es el punto de partida". ¡Qué grande John Berger!
ResponderEliminarSalud y comunismo
★
ENCONTRÉ UN CACHO DE PERIÓDICO Y ME RECREÉ EN SU LECTURA…
ResponderEliminarDecía Gramsci que alimentaba su voluntad del realismo con que analizaba los elementos de su existencia y de su resistencia. Y desde esas concretas “raíces” pensaba y actuaba.
Nada parecido a esa “pose” que denuncia Grosfoguel: «Los hombres blancos de cinco países lanzan la deshonesta campaña de decir que ellos piensan desde más allá del tiempo y el espacio” (..) “nos venden un provincianismo disfrazado de universalismo” lo que equivale a “un racismo y sexismo epistémico” (…) “se consideran [la única] autoridad en el campo del conocimiento, como si el resto del planeta no pensara”…
La existencia y resistencia de Berger (su lucha contra la censura y contra “los medios”, la adocenada élite intelectual y la acartonada academia británica, su voluntario exilio…), lo convirtió en un caso excepcional de talentoso-artista-intelectual, blanco, nacido y “educado” en el seno de la autoproclamada civilización superior europea que, contra todo pronóstico mercantilista, supo despojarse y cuestionar “desde dentro pero menos”, la tan pretensiosa como falseadora cultura occidentalizada, colonial, y eurocéntrica. Y esa crítica radical, le llevó a cambiar las preguntas, como hace en el texto publicado, para dar las respuestas de “los otros”, de los colonizados, de los que les guste o no a las instituciones, artistas e intelectuales instalados, “piensan en el resto ninguneado del planeta”, esos pensamientos que, evidentemente, no caben en el racista y sexista “universo” de la cultural occidental. En fin, como bien dice Berger y con sus propias palabras Grosfoguel: “Usan nuestras palabras para revertirlas contra nosotros”. Y así está planteada la lucha de clases ideológica.
Salud y comunismo
*