[ 458 ]
EL ESTILO “ENERGÚMENO” EN LA COMUNICACIÓN POLÍTICA
Fernando Buen Abad
La agenda oculta de los iracundos y los odiadores no es otra cosa que la aceleración del saqueo de materias primas y la esclavitud laboral eternizada. A precio de represión inclemente y desapareciendo todos los derechos sociales ganados.
Apuntes para entender el “laboratorio” mediático desplegado en Argentina
Por su tradición de lucha, sus logros en educación y cultura, sus enormes contribuciones humanistas, científicas y culturales, sorprende y duele que en Argentina prosperen las antípodas del espíritu nacional y popular que más los ha inspirado y movilizado. Le llamaron algunos “la Atenas de América” y no es falso que en las décadas recientes sus avances económico-políticos la hicieron referente obligado para no pocos frentes de lucha. ¿Qué pasó? ¿Qué está pasando?
El presente argentino está enjaulado por el Fondo Monetario Internacional que entregó un “crédito” obsceno a un no menos obsceno expresidente de la derecha. Está Argentina atrapada en los estragos de la pandemia, los efectos de la guerra y una de las peores sequías de la historia. Y especialmente está atrapada en una muy débil y errática capacidad de comunicación. Paradoja de paradojas en un pueblo cuya cultura de la comunicación ha sido baluarte. Y está atrapada por el capitalismo que le recorre las venas abiertas de una economía que no logra ser soberana.
Por eso son más odiosas las formas y las ideas que se imponen con el protagonismo de la derecha y sus candidatos. A todos y todas nos reclama una autocrítica profunda porque esto ocurre en todas partes, en nuestras propias narices y pudiera conducirnos a un infierno de saqueo y explotación recargados por el estilo furibundo de la avaricia más depredadora.
Expliquémonos por qué en esa actividad, de la economía y la política, que debiera ser de razonamiento colectivo profundo, para resolver problemas de todos, algunos “políticos” se hicieron exitosos gritándonos con histrionismo ridículo, falacias, impostaciones, exageraciones y ofensas.
La “exaltación” que juega un papel recurrente, como ingrediente, no surte efecto en todo, ni siempre, y sabemos que una pieza oratoria jamás debe ser espectáculo monocorde, con berrinches pequeño burgueses, convencidos de que así llaman la atención y conmueven a los interlocutores.
Pataletas infantiles ahora convertidas en éxitos electorales. Cómo se impuso una insoportable moda discursiva, que se repite tercamente en la demagogia electorera, para someternos a episodios de palabrerío exaltado, inyectado con iracundia falsa y gesticulaciones ripiosas. Trump, Bolsonaro, Milei y muchos más. ¿Quién les dijo que así entendemos mejor?
Ha dedicado la derecha, sin freno alguno, recursos a granel para formar ejércitos de “predicadores” del odio de clase cuyo eje semántico primordial es oponerse a todo lo que implique voluntad social organizada. Van con furia contra el Estado, vociferan rabias teóricas contra el pago de impuestos, despotrican con rayos y centellas y disparan rencores y repudios contra todo sentido de comunidad que no sea el de ellos y que no sea para beneficiar a sus negocios.
La agenda oculta de los iracundos y los odiadores no es otra cosa que la aceleración del saqueo de materias primas y la esclavitud laboral eternizada. A precio de represión inclemente y desapareciendo todos los derechos sociales ganados.
Contra todo pronóstico, en algunos países el “modito energúmeno” de sus políticos pasa por ser creíble y distintivo de clase. Se inspiran en las rabietas patronales, en el efecto del “regaño del jefe” que pone más énfasis en la ira del dueño que en el problema al que alude.
Se trata del histrionismo burgués que sirve para humillar a quien escucha mientras parece que realmente le preocupan los problemas y las calamidades sociales. Fingen enojos de ocasión para mentirse y mentirnos. Se conturban y se contorsionan al ritmo del palabrerío inflamado con adjetivos y denostaciones. Miran fijo, fruncen el ceño, se frotan las manos y se alisan el pelo… sabiendo que los siguen las miradas, las cámaras y los micrófonos que son su “publico” y su alter-ego en el acto de onanismo dedicado a sí mismos en clave de furia moralista.
¿Qué “caldo de cultivo” ideológico es necesario para el “éxito” del estilo energúmeno? Sin un grado avanzado de individualismo es imposible la demagogia histriónica. Es necesaria mucha anti-política floreciendo a sus anchas en la Historia de cada pueblo y es condición necesaria el despliegue triunfante de los ejércitos mediáticos especialistas en desmoralizar a todo aquello que suponga participación colectiva para la resolución de los problemas sociales. La forma derrotando al fondo.
No se puede ser simplista, no se debe. Los éxitos del individualismo son confluencia multifactorial desarrollada durante mucho tiempo, en escalas múltiples y presentaciones diversas. Es un trabajo meticuloso, y en red, al que le toma tiempo y gastos envolver a sus víctimas con una “telaraña” donde la epopeya es obra de la pura voluntad personal, de la pura estética del odio a lo colectivo y la moral de la clase dominante experta en atacar todo indicio de organización en las bases. Su éxito es la confluencia del trabajo sistemático de la dominación ideológica en las casas, las escuelas, las oficinas, las iglesias, los estadios deportivos… donde la resolución de los enigmas vitales tiene por eje y dogma al individuo solo frente a su destino.
En las victorias del individualismo está el escenario de una lucha sorda muy desigual que lleva ventajas por décadas y presupuestos financieros a mansalva. No es posible un individualismo exitoso sin toda la obra ideológica monumental mass media del cine, la literatura, las artes y las religiones… que dan contexto y clima a las vociferaciones iracundas de sus mesías.
Han sido décadas y más décadas asaltadas por un plan de destrucción sistemática contra el sentido de la vida en comunidad. Contra la organización de las comunidades. En nuestras narices han operado con total impudicia e impunidad los artífices trasnacionales y sus cómplices de cabotaje, para hacer posible el surgimiento de sus catalizadores energúmenos operando como fuentes de odio y “descontento”, capaces de seducir hartazgos, desconsuelos, decepciones o revanchismos y convertirlos en votos suicidas. La víctima que vota por su verdugo.
Fernando Buen Abad Dominguez para La Pluma, 18 de agosto de 2023
https://www.lapluma.net/2023/08/20/el-estilo-energumeno-en-la-comunicacion-politica/
*
En el caso concreto del aparato mediático otanista, percibo un revelador y denodado esfuerzo ahora dirigido fundamentalmente a ocultar la realidad, más que a imponer su triunfal narrativa inicial.
ResponderEliminarSalud y comunismo
★
«AUNQUE MUDA EL PELO LA RAPOSA, SU NATURAL NO DESPOJA»
EliminarComo bien dices, ahora tratan de ocultar los hechos que, impertinentes ellos, desmienten su “triunfal narrativa inicial”. Pero también esa “triunfal narrativa inicial” estaba basada en unos hechos históricos ocultos o directamente falseados: “¡No miren atrás, todo empezó con la locura criminal de Putin en febrero de 2022!”.
Toda narración es un proceso que parte de un origen, real o inventado y que se va desarrollando en sucesivos capítulos que, procurando imponer el original hilo argumental, digamos “triunfalismo” a toda costa, va sorteando los desmentidos de la realidad práctica a base de ocultar, mutilar o tergiversar, según convenga, la verdadera realidad de los hechos. Por tanto todo cuanto ‘relatan’, y no podemos negar el brillante toque de verosimilitud que le dan, pertenece al ámbito de la necedad… pero la potencia de sus hegemónicos medios de desinformación y su eficiente y ya larga labor de cretinización de las grandes audiencias, consiguen que el rebaño acepte, por poner un ejemplo, a la Organización Terrorista del Atlántico Norte como animal de segura, desinteresada y entrañable compañía…
Salud y comunismo
*
Remontando los intrincados meandros de la historia en busca de causas y causantes, ciertamente llegaríamos muy lejos. Pero, ni tanto ni tan calvo, yo creo que esta guerra, la del occidente capitalista contra Rusia, empezó a gestarse en el mismo momento que se dio por finalizada la 2ª Guerra Mundial, el resto ha sido una concatenación de acontecimientos en esa dirección. Decisivo, el llamado acuerdo de Minsk, al que, para ser más exactos, cabría referirse como La Trampa de Minsk, cuyos antecedentes podemos encontrar en una conversación sostenida, tras la caída del muro de Berlín y la ampliación de la OTAN, entre un dos altos funcionarios, ruso el uno y yanqui el otro.
EliminarPregunta del yanqui: ¿Por qué Gorbachov no exigió que la promesa dada a Rusia, que 'la OTAN no avanzaría ni un milímetro', fuera sancionada por escrito y firmada?
Respuesta del ruso mirándole firmemente a los ojos: Porque confiamos en su palabra.
Volvió a ocurrir, esta vez en Minsk, pero dudo mucho que la memoria de más de 30 millones de soviéticos muertos permita que vuelva a ocurrir una tercera vez. Rusia, la URSS, podía retirarse de Afganistán, pero no puede retirarse de Ucrania, so pena de ser canibalizada como lo ha sido África.
Salud y comunismo
★
¿QUE PASO Y QUE ESTÁ PASANDO EN LA LUCHA CONTRA EL NEOCOLONIALISMO OCCIDENTAL?
Eliminar“La tarea era “ampliar el alcance” de las disciplinas sociales centradas en Occidente sin “diluir” el discurso “correcto”. De este modo, ha surgido un sistema jerárquico de creación y difusión de conocimiento, liderado por editoriales angloamericanas e instituciones de educación superior.
En la parte superior de la “pirámide del conocimiento” están los editores A que representan a dos universidades británicas (Oxford y Cambridge) y ocho estadounidenses (principalmente Ivy League). Por regla general, estas editoriales universitarias de élite tienen un elaborado sistema de distribución internacional, y sus libros son los que se preparan con mayor profundidad (2-3 años cada uno).
Es en estos editores donde se forman los significados, que posteriormente se transmiten a los pisos inferiores de la “pirámide del conocimiento”. Las editoriales B , como Springer (incluida Palgrave Macmillan) y Taylor & Francis (y Routledge), que no están vinculadas a universidades específicas, tienen mayor distribución en el mundo. Sin embargo, replican los significados formados en las casas editoriales (universidades) de más alto nivel.
Conceptos como “democracia”, “desarrollo”, “derechos humanos”, etc. se formulan primero en las editoriales de categoría A , y luego las monografías de las editoriales de categoría B exploran cómo se desarrollan/observan estos conceptos en diferentes países del mundo. Además, el discurso crítico del orden mundial existente (después del colapso del sistema socialista) también se ha concentrado en los EE. UU. y el Reino Unido, donde se encuentran la mayoría de los centros intelectuales y editoriales neomarxistas.
Estos son los centros que publican la mayor parte de los libros sobre el Sur Global; el más destacado es Monthly Review, con sede en Nueva York, que también publica una revista del mismo nombre, New Left Review se publica en Londres desde 1960, publicando Verso Books a partir de 1970, Pluto Press abrió en Londres en 1969 y Zed Books en 1976, y The Review of Radical Political Economics se publica en Estados Unidos desde 1969, y Alternatives desde 1975 [Degterev, 2021] Por un largo tiempo hubo una gran demanda de “compradores de productos intelectuales” en las capitales del mundo occidental [Massad, 1997; Dabashi, 2011] mientras que en los antiguos países socialistas la ciencia y la educación se encontraban en una profunda crisis.
Los llamados “estudiosos nativos”, como dijera el intelectual iraní H. Dabashi, eran particularmente populares en los Estados Unidos. Su tarea era proporcionar información sesgada sobre sus países de origen (“nuevo orientalismo”), tergiversando los hechos calificando a las víctimas como agresores y terroristas [Dabashi, 2011]. Estos informadores hablan y escriben sobre las “atrocidades” que han tenido lugar en sus países, justificando así las acciones estadounidenses como “liberadoras” y ayudando de paso a implementar la “gran estrategia” del dominio imperialista [Dabashi, 2011] y además estableciendo la superioridad de la cultura hegemónica sobre las culturas locales [Dabashi, 2011], incluido el ruso…”
Completo aquí:
https://observatoriocrisis.com/2023/08/20/que-paso-y-que-esta-pasando-en-la-lucha-contra-el-neocolonialismo-occidental/
*